Sista

De känslor boken väcker oss mig ska jag redovisa med ett gammalt uttryck som lyder:

-Även solen har sina fläckar

Herakles är i detta fallet solen och jag tycker inte att han är felfri med tanke på våldtäkter och annat men att han ändå tar död på monster dock kan man ju notera att allt jobb han gör görs för egen vinst. Jag tycker slutet är lite klassiskt med tanke på att det är vanligt att den som hemska saker men sedan bättrat sig aldrig överlever utan dör. Om man tittar på till exempel prison break en amerikansk serie så är det åtta män som rymmer från ett fängelse. En av dessa åtta är oskyldigt dömd och han är den ända som blir frigiven. Jag tror att referensen till atlas vill säga ungefär att där slutade Herakles men världen slutade inte. Ungefär som att hur mycket han en försökte att vara en hjälte så är världen fortfarande kvar och kommer alltid att vara kvar. Gillade dock den referensen stark eftersom avslut som lyder till exempel Och det gör han än idag tilltalar mig jag tycker om dem. Där såg jag också en parallell till o brother where are thou den svarte mannen som rullar vidare symboliserar för mig världen. Den svarte mannen stannar inte bara för att filmen tar slut utan rullar på alternativt Atlas sluta inte hålla upp himla valvet bara för att boken slutar. Känslorna slutet väckte oss mig var mycket bra eftersom som jag nämnde tidigare så gillar jag sådana slut men det var även lite sorgligt. Det som inte gick att komma ifrån var att vissa brått är för grova för att sonas och det är det jag tror dödade Herakles

Hjältemytten då och nu? 3

Hej igen

Jag tror att hjältemyten har förändrats otrolit sedan denna tid. Då föddes man till hjälte nu blir man det för sina handlingar (med vissa undantag). Det som jag menar med detta är att då tidens hjältar dvs Akilles och Herakles är någonting helt annat en dagens hjältar för jag anser precis som alla andra att dett finns hjältar i dagens samhället. Det som akilles och Herakles har gemensamt är att båda är obesegrade och grymma krigare medans dagens hjältar är någonting helt annat. Jag tänke citera en engelsk film som heter U-571 "Heros are not extraordinary men Heros are just men that does extraordinary things in extraordinary times." Jag tycker att detta citat stämmer något så otroligt. Jag anser att detta är största skillnaden då blev man hjälte redan vid födseln du föddes till hjälte u blir du hjälte för saker du gör dvs handlingar. Det jag tror kallifatides vill förmedla är att även solen har sina prickar, makt efter ansvar det finns flera saker man kan sätta in som passar denna boks handling. Man kan även dra slutsatsen att kallifatides vill förmedla att det alltid tar slut människor som har så svårt för sig själva slutar alltid illa. Jag tycker att detta reflekterar det klassiska slutet för en människa som inte kan leva med sig själv och ändå har mycket press. Det finns även en tredje slags hjälte som kanske fanns då också den som väljs av massan för att tjäna folket och gör det på ett bra sätt är ju en hjälte till exempel Barrack obama. Boken väcker den klassiska känslan av en bra bok. Kanske inte den bästa jag läst men ändå någonting jag vill ha mer av.

To be continued

2 inlägg mycket sent men har hittat det nu de andra kommer upp imorgon

Herakles Oedipus

 

Den största likheten som jag ser det är att båda dessa män dödar för egen vinning eller ett rykte Herakles dödar för att sona sina brott och Oedipus dödar sin far och ett monster för att att få gifta sig med sin mor som är drottning. Dock kan man ju anse att Herakles inte blir mycket bättre av allt sitt dödande utan sämre eftersom han till sist inte har något bättre för sig en att döda detta bekräftar även citatet som den vackra prinsessan säger till Herakles när han har vunnit hennes hand "Vissa brott är för grymma för att sonas". En annan likhet är männens fäder både Oedipus och Herakles lever i tron om en en stor osanning angående sina fäder. Oedipus vet inte om att han dräpt sin far av misstag. Herakles tror att hans far var en dödlig man när hans far i själva verket var storguden Zeus. Båda männens fäder är döda också dock på olika sätt. Oedipus far blev ju dräpt och Herakles far dog i strid. Man kan även dra slutsatsen att folket såg dessa två som hjältar fast på olika sätt. Som sagt så har de nog båda likheten att ingen av dem har riktigt rent mjöl i påsen med tanke på att den ena mördat sin far och den andra mördat sina söner. Dessa sker ju under olika omständigheter men ändå så är mord på familjemedlem något dessa män båda genomfört. Herakles var hjälte för flera gärningar han genomfört för att rena sitt eget namn och för egen vinning. Oedipus var hjälte för att han mördat ett monster. Men till slutet så anser jag att Herakles och Oedipus har en hel del gemensamt men ändå mycket stora skillnader. Jag personligen ser Oedipus som en godare man än Herakles men kan inte riktigt förklara varför.